申訴人：曾某，男，某企業(yè)職工。 申訴人的訴訟代理人：曾永前律師，廣東凡立律師事務(wù)所律師。 被訴人：某企業(yè) 案情： 2005年8月1日某億發(fā)工貿(mào)發(fā)展總公司(以下簡稱億發(fā)總公司)辦公樓內(nèi)，由經(jīng)濟合作社與某市美彩貿(mào)易公司雙方簽訂了聯(lián)營開辦砂石料廠的聯(lián)營協(xié)議

　　申訴人：曾某，男，某企業(yè)職工。

　　申訴人的訴訟代理人：曾永前律師，廣東凡立律師事務(wù)所律師。

　　被訴人：某企業(yè)

　　案情：

　　2005年8月1日某億發(fā)工貿(mào)發(fā)展總公司(以下簡稱億發(fā)總公司)辦公樓內(nèi)，由經(jīng)濟合作社與某市美彩貿(mào)易公司雙方簽訂了聯(lián)營開辦砂石料廠的聯(lián)營協(xié)議。聯(lián)營協(xié)議約定，在億發(fā)總公司名下成立某市億發(fā)工貿(mào)發(fā)展總公司砂石一廠(該單位不具有企業(yè)法人資格，以下簡稱砂石一廠)，并于同年12月14日領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，負(fù)責(zé)人為張某。 2006年7月，經(jīng)張某與某省縣白沙鄉(xiāng)三里莊村村民劉某協(xié)商，并經(jīng)億發(fā)總公司同意，砂石一廠自2006年7月25日起由劉某一人經(jīng)營，劉某支付張某投入的全部股份，自2006年7月25日起張某對砂石一廠不再負(fù)任何責(zé)任。至此，砂石一廠的負(fù)責(zé)人由張某變?yōu)閯⒛场ｋS后，劉某雇用了來自某省某縣的外來人員曾某等多人在砂石一廠做工。2006年9月12日上午9時許，曾某擅自脫離工作崗位，在皮帶輸送機傳動滾筒部位不慎將右臂卷入，造成右上臂中斷截肢的工傷事故。事故發(fā)生后，砂石一廠支付了全部醫(yī)療費，并于2006年10月27日在曾某姐夫冉某及同鄉(xiāng)的要求下雙方達(dá)成諒解協(xié)議：“砂石一廠賠償曾某因工傷殘賠償金人民幣1萬元，其余一切由曾某自理?！?006年11月17日，曾某以砂石一廠采取欺騙手段只給1萬元賠償金就與曾某解除了勞動關(guān)系，侵害了職工的合法權(quán)益為由，委托代理人曾永前律師向仲裁委員會提出申訴，要求億發(fā)總公司支付因工致殘撫恤金21萬元、一次性傷殘補助金0.9萬元、護(hù)理費12萬元，輔助器械用具費等合計人民幣33.9萬元。

　　曾永前律師分析意見：

　　曾某因工負(fù)傷事實清楚。砂石一廠雖不具有法人資格，但是，砂石一廠具有獨立的生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)和用人自主權(quán)，應(yīng)當(dāng)視同法人承擔(dān)本案賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人 1996年10月27日達(dá)成的諒解協(xié)議違反《國務(wù)院工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為無效。

　　仲裁結(jié)果：

　　本案經(jīng)開庭審理，調(diào)解不成，仲裁委員會依法裁決如下：

　　1.依據(jù)最高人民法院《人體損傷后勞動能力評定及賠償標(biāo)準(zhǔn)》及申訴人的傷殘程度(工傷叁級)，被訴人砂石一廠給付申訴人曾某一次性工傷賠償金 57676.00元，扣除已支付的10000.00元尚應(yīng)支付47676.00元;

　　2.被訴人砂石一廠給付申訴人曾某假肢用具費1000.00元;