胡某上班途中遭遇對方全責的交通事故，大腿受傷，后又誘發(fā)冠心病。閔行區(qū)人保局作出認定工傷決定書，認定大腿受傷系工傷，對事故誘發(fā)的冠心病未認定為工傷。后胡某不服，訴至法院，要求區(qū)人保局撤銷認定工傷決定書。近日，上海一中院就本案作出二審判決，認定關聯(lián)度較低的交通事故間接誘發(fā)疾病不應認定為工傷，駁回其訴請。

　　胡某誘發(fā)的冠心病為何不能認定為工傷?本案二審主審法官認為，胡某在交通事故后誘發(fā)的冠心病急性發(fā)作，根據(jù)司法鑒定意見，并非由于交通事故所直接產(chǎn)生或與交通事故存在較大的關聯(lián)，其主要原因是胡某自身健康問題所導致，交通事故與其冠心病發(fā)的關聯(lián)度僅為10%-15%。因此，人保局將胡某因交通事故直接造成的“右大腿外傷”認定為工傷，而未將其在交通事故后誘發(fā)的“冠心病、急性下壁心肌梗死”作為工傷認定，并無不妥。